Esta semana hemos hablado del populismo, o mejor dicho el neopopulismo, en Latinoamérica. Con el pretexto del socialismo, y mejorar la situación en Latinoamérica, una nueva ola de populismo está resurgiendo en los países de América Latina. La idea del populismo es quitar el poder de las élites y darlo al pueblo. Los opositores del populismo argumentan que el neopopulismo no es la manera para hacer algo contra la pobreza, el desempleo, la corrupción política, y la desigualdad. Si no, el neopopulismo está aumentando la desigualdad y la corrupción política en los países que ya son menos desarrollados. El motivo que los políticos populistas tienen tanto éxito, es porque en los países menos desarrollados donde operan, el pueblo quiere una mejora, pero en la sistema política que hay no es posible. Entonces, buscan una nueva manera en que pueden realizar esa mejora de la situación económica. Además, los políticos populistas saben responder a las emociones que hay en las clases medias y bajas que existen de obreros y granjeros, y que normalmente no tienen mucha educación. El video arriba contiene un reportaje sobre el populismo en Latinoamérica y el comentador no está muy feliz con lo que está pasando…
Roberto Salinas, vicepresidente del asociación de educación económica privada, cuenta en su entrevista con Luis Figueroa sobra la nueva ola de populismo. Él dice que el surgimiento de la ola de populismo viene de dos tendencias. La primera tendencia es, como él dice, ‘la idea romántica de iniciar una nueva sociedad y un renovado ser humano. La segunda tendencia está conectado con la crisis reciente del capitalismo. Después de que el pueblo había aprendido de lo que había ocurrido en los Estados Unidos, surgió el pensamiento que el fin del capitalismo había llegado. Además dice que la crisis actual no va a ser como en los años treinta, aunque va a ser muy profunda y la clase media que estaba acostumbrada a una vida luja, tiene que conformarse con menos. Sobre el papel de los intelectuales liberales en este contexto dice que tienen que estar lo menos ideológicos posibles. Lo dice porque no quiere que llegan ‘a caer en debates semánticos estériles que no llegan a ninguna parte. El dice que será mejor que se enfocan en ofrecer soluciones pragmáticas a los problemas y no perder tiempo en ser ideológico. Aquí tenéis el enlace a la entrevista.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten